西安被中央批评(央视批西安)

“西安地铁事件”是怎么回事?

3月13日，一名自称是西安地铁3号线关键材料供应商员工的网友在网络上爆料，称该公司为地铁施工提供的电缆存在偷工减料、不符合地铁施工标准的问题，可能存在重大安全隐患。 3月15日，涉事企业陕西奥凯电缆有限公司发布声明，回应称该爆料不实。

西安地铁“问题电缆”事件曝光后，国务院有关部门组成联合调查组开展了调查处理。经查，该事件是一起严重的企业制售伪劣产品违法案件，是有关单位和人员内外勾结、采购和使用伪劣产品的违法案件，也是相关地方政府职能部门疏于监管、履职不力，部分党员领导干部违反廉洁纪律、失职渎职的违法违纪案件。

总的来说，西安地铁电缆事件是通过网络爆料被公众知晓的，这一事件揭示了公共基础设施建设中存在的质量问题，并引发了公众和相关部门的关注和应对。

西安小升初点考直接录取可靠吗?

1、不可靠。“校考”“点考”已被责令取消，准备考试的家长要擦亮眼睛。近几日我们都在各大网站上看到了一个重要消息，西安市民办教育问题被中央教育部点名批评了。而针对这件事，西安市教育局引起了非常大的重视，发布了六项措施，大力打击和惩治各学校以任何形式提前招生。

2、西安小升初点考的机构有西工大、高新、铁师大、交大。西安五大名校点考机构有：目前公认的五大：西工大、高新、铁师大、交大。点考是名校通过培训班选拔一部分优质生源，通过考试的方式来选拔优秀学生一种的招生招生方式。

3、小升初DK是一种特殊的选拔方式，通常被称为点考。它指的是西安五大名校在特定的培训机构设置的选拔性考试，主要用于选拔具有优异数学能力的学生。这类考试主要集中在奥数领域，只有达到一定分数线的学生才有可能被录取。随着双减政策的推行，许多中小学培训机构相继关闭，这对DK这种选拔方式产生了重要影响。

国务院严厉问责西安问题电缆是怎么回事?

1、西安地铁“问题电缆”事件曝光后，国务院有关部门组成联合调查组开展了调查处理。经查，该事件是一起严重的企业制售伪劣产品违法案件，是有关单位和人员内外勾结、采购和使用伪劣产品的违法案件，也是相关地方政府职能部门疏于监管、履职不力，部分党员领导干部违反廉洁纪律、失职渎职的违法违纪案件。

2、国务院已经决定对西安地铁“问题电缆”事件进行严厉的问责，并采取措施加强产品的全过程监管，以确保公共安全。 在西安地铁“问题电缆”事件被曝光后，国务院组成联合调查组对此进行了调查处理。

3、首先，在3月20日，西安市政府新闻办公室召开了一次新闻发布会。会议上，西安市常务副市长吕健就“问题电缆”事件向全市人民表示了深深的歉意。其次，国务院已经决定对西安地铁“问题电缆”事件进行严厉的问责，并将进一步加强全过程、全链条、全方位的监管，以确保质量和安全。

4、2017年3月，一名陕西奥凯电缆公司的员工离职后在网上揭露了西安地铁三号线电缆存在安全问题，指出电缆存在偷工减料行为，且不符合地铁相关标准，可能导致火灾风险。 面对这一揭露，官方迅速做出反应，成立了专门的调查组对此事进行调查。

5、年3月，奥凯电缆一员工离职后在网揭露西安地铁三号线电缆安全问题，称电缆偷工减料且不符合地铁标准，可能引发火灾。官方回应称已成立调查组。3月20日，西安市政府新闻发布会确认5份电缆样品均为不合格，市政府副市长现场致歉。

6、西安地铁“电缆门”事件涉事企业---陕西奥凯电缆有限公司（以下简称奥凯公司）的经营风险，表面上是因为“偷工减料，提供不合格产品”，导致重大安全事故隐患，遭到法律严惩而引起；深层原因其实是实际控制人由于巨额隐形债务压力，铤而走险生产伪劣产品，企图谋取暴利所造成。

真正的裁员裁到大动脉:陕西奥凯电缆事件

陕西奥凯电缆事件确实可以被视为一次“真正的裁员裁到大动脉”的事件。以下是对此事件的具体分析：事件起因：一名奥凯电缆的员工离职后，在网上揭露了西安地铁三号线电缆存在的安全问题，指出电缆偷工减料且不符合地铁标准，存在引发火灾的隐患。官方回应与调查结果：官方迅速回应并成立了调查组。

2017年3月，一名陕西奥凯电缆公司的员工离职后在网上揭露了西安地铁三号线电缆存在安全问题，指出电缆存在偷工减料行为，且不符合地铁相关标准，可能导致火灾风险。 面对这一揭露，官方迅速做出反应，成立了专门的调查组对此事进行调查。

年3月，奥凯电缆一员工离职后在网揭露西安地铁三号线电缆安全问题，称电缆偷工减料且不符合地铁标准，可能引发火灾。官方回应称已成立调查组。3月20日，西安市政府新闻发布会确认5份电缆样品均为不合格，市政府副市长现场致歉。

李玫瑾人物争议

李玫瑾还指出，犯罪不一定源于深重的冤屈或合理的动机，有时可能是出于愚蠢的行为。这些评论引起了广泛的争议和反思，展示了在处理犯罪案件时，公众对专家分析的理解和接受度是一个复杂而微妙的问题。

第一，李玫瑾教授并不知道江歌手上有5处防御伤；第二，李玫瑾教授并不知道，江歌的大衣和衬衣上还有14处破口；第三，因为不知道防御伤的存在，不知道衣服上的破口，李玫瑾相信了陈世峰的辩解：我的第一刀是正当防卫，结果就致命了，江歌就失去意识倒地了，江歌倒地后，我补那10-11刀前，江歌已经去世了，所以我是杀人未遂。

. 李玫瑾教授的一些观点可能存在争议，但她的专业背景和对犯罪心理学的深入研究使她的观点值得一听。她的研究和分析为理解和预防犯罪提供了有价值的视角。

今日说法说过一个16岁少女杀害自己母亲的案例，当时请的就是李玫瑾教授，记得她当时说她认为造成这个家庭的悲剧的起因是父亲对女儿缺乏交流与沟通，什么事都是自己做主，不经过女儿的同意就强行替她做选择。

作为一位知名的犯罪心理学专家，她的话语自然会引起人们的关注。然而，这也要求我们在接受她的观点时，要保持理性和客观的态度，仔细分析其背后的依据。总的来说，李玫瑾教授的言论虽然存在争议，但她的专业性和学术价值不容忽视。我们应当以开放的心态对待她的观点，并在深入了解后，做出自己的判断。